Kommentarer til: De nye redaktørene – ekspertene http://www.redaktorene.no/2008/10/09/de-nye-redaktorene/ Observasjoner fra Norsk Redaktørforenings offentlige møter Tue, 13 Oct 2009 12:20:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Av: Pål H http://www.redaktorene.no/2008/10/09/de-nye-redaktorene/comment-page-1/#comment-72 Pål H Fri, 10 Oct 2008 21:58:31 +0000 http://www.redaktorene.no/?p=229#comment-72 Carsten: jeg synes tanken(e) er god. Samtidig vil jeg dele en innvendig fra Geir Arne Bore: når jeg snakker om "dødsannonse" for redaktøren så er det ikke ideen om redaksjonell ledelse jeg angriper, men mer dette tidligere behovet for en redaktør som forvalter den gammeldagse prioriteringen av stoffet - som om publisering fremdeles er et knapphetsgode. For som du sier, siling og prioritering får vi nå fra alle kanter. Les Bores <a href="http://borebloggen.blogspot.com/2008/08/et-forsvar-for-ledelse.html" rel="nofollow">Forsvar for ledelse</a>. Carsten: jeg synes tanken(e) er god. Samtidig vil jeg dele en innvendig fra Geir Arne Bore: når jeg snakker om “dødsannonse” for redaktøren så er det ikke ideen om redaksjonell ledelse jeg angriper, men mer dette tidligere behovet for en redaktør som forvalter den gammeldagse prioriteringen av stoffet – som om publisering fremdeles er et knapphetsgode.

For som du sier, siling og prioritering får vi nå fra alle kanter.

Les Bores Forsvar for ledelse.

]]> Av: Carsten Pihl http://www.redaktorene.no/2008/10/09/de-nye-redaktorene/comment-page-1/#comment-71 Carsten Pihl Fri, 10 Oct 2008 13:37:29 +0000 http://www.redaktorene.no/?p=229#comment-71 Bare for å oppklare: Bloggposten er en måneds tid gammel, men fortsatt like akutell. Poenget ble tatt opp i podcasten This Week In Law nr 17 også. En ting som har slått meg i ettertid, er at medier gjerne kan holde på "redaktørposisjonen". Ved siden av å skrive egne saker, kan de ha eksperter (i eller utenfor huset) som deler saker og legger i en "anbefalt lesning" liste. Mao: I stedet for at medien gjenbruker historier fra NTB, AP mm, så legger de linker til saker som skrives av Louis Grey, Scoble, mm. I dag er det noen nettsteder som gjør dette - men da gjerne i artikkelform. IT-avisen, Digi og NRKBeta kommer ofte med saker som har utspring i andre blogger. Det hadde vært spennende om f.eks NRKBeta laget en egen "delte elementer" liste! Bare for å oppklare: Bloggposten er en måneds tid gammel, men fortsatt like akutell. Poenget ble tatt opp i podcasten This Week In Law nr 17 også.

En ting som har slått meg i ettertid, er at medier gjerne kan holde på “redaktørposisjonen”. Ved siden av å skrive egne saker, kan de ha eksperter (i eller utenfor huset) som deler saker og legger i en “anbefalt lesning” liste.

Mao: I stedet for at medien gjenbruker historier fra NTB, AP mm, så legger de linker til saker som skrives av Louis Grey, Scoble, mm.

I dag er det noen nettsteder som gjør dette – men da gjerne i artikkelform. IT-avisen, Digi og NRKBeta kommer ofte med saker som har utspring i andre blogger. Det hadde vært spennende om f.eks NRKBeta laget en egen “delte elementer” liste!

]]>