De nye redaktørene – ekspertene
Av Pål Hivand den 09.10.2008 i Høstmøtet 2008, Pål Hivand
Redaktørfunksjonen – prioritering av innhold – var et resultat av knapphet av plass og ressurser. Men nå knappheten ikke finnes lenger (nettet er så stort), så er det andre som overtar redaktørfunksjonene.
Carsten Henrik Pihl i Dine Penger blogger i dag om at det er ekspertene som er de nye redaktørene. Eller hvem som helst som enkelt kan hjelpe deg til å finne akkurat det stoffet du ønsker å lese.
I august skrev jeg en bloggpost jeg kallte “En dødsannonse for redaktøren“:
På papir var det alltid plassen som var problemet – det var alltid lite av den. På nett er det plass nok, men kampen om lesernes, søkemotorenes og de sosiale medienes oppmerksomhet er steinhard.
4 Comment(s)
Av Carsten Pihl på okt 10, 2008 | Svar
Bare for å oppklare: Bloggposten er en måneds tid gammel, men fortsatt like akutell. Poenget ble tatt opp i podcasten This Week In Law nr 17 også.
En ting som har slått meg i ettertid, er at medier gjerne kan holde på “redaktørposisjonen”. Ved siden av å skrive egne saker, kan de ha eksperter (i eller utenfor huset) som deler saker og legger i en “anbefalt lesning” liste.
Mao: I stedet for at medien gjenbruker historier fra NTB, AP mm, så legger de linker til saker som skrives av Louis Grey, Scoble, mm.
I dag er det noen nettsteder som gjør dette – men da gjerne i artikkelform. IT-avisen, Digi og NRKBeta kommer ofte med saker som har utspring i andre blogger. Det hadde vært spennende om f.eks NRKBeta laget en egen “delte elementer” liste!
Av Pål H på okt 10, 2008 | Svar
Carsten: jeg synes tanken(e) er god. Samtidig vil jeg dele en innvendig fra Geir Arne Bore: når jeg snakker om “dødsannonse” for redaktøren så er det ikke ideen om redaksjonell ledelse jeg angriper, men mer dette tidligere behovet for en redaktør som forvalter den gammeldagse prioriteringen av stoffet – som om publisering fremdeles er et knapphetsgode.
For som du sier, siling og prioritering får vi nå fra alle kanter.
Les Bores Forsvar for ledelse.