<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Uinteressant norsk bloggosfære</title>
	<atom:link href="http://www.redaktorene.no/2007/05/02/uinteressant-norsk-bloggosf%c3%a6re/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.redaktorene.no/2007/05/02/uinteressant-norsk-bloggosf%c3%a6re/</link>
	<description>Observasjoner fra Norsk Redaktørforenings offentlige møter</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Oct 2009 12:20:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Andreas Andersen</title>
		<link>http://www.redaktorene.no/2007/05/02/uinteressant-norsk-bloggosf%c3%a6re/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Andreas Andersen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 09:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redaktorene.no/2007/05/02/uinteressant-norsk-bloggosf%c3%a6re/#comment-7</guid>
		<description>At norske bloggere ikke har noen sentrale gravitasjonspunkter (alfa-bloggere, profilerte personer som Carl Bildt, avisredaktører etc.) er kanskje en viktig forklaring på at det norske økosystemet ikke fungerer så godt. Fraværet av nettverksnoder som samler og filtrerer ideer og innlegg fra en større underskog gjør bloggosfæren vanskelig å finne frem i. Man holder seg til sitt lille skogholt, og de gode ideene har ingen naturlig rute opp til &quot;overflaten&quot;, der de blir tilgjengelige for et stort publikum. Dette kan vokse frem med eller uten mediene, men hvis mediene ønsker å hjelpe leserne med navigeringen i bloggosfæren er det nå et mulighetsvindu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>At norske bloggere ikke har noen sentrale gravitasjonspunkter (alfa-bloggere, profilerte personer som Carl Bildt, avisredaktører etc.) er kanskje en viktig forklaring på at det norske økosystemet ikke fungerer så godt. Fraværet av nettverksnoder som samler og filtrerer ideer og innlegg fra en større underskog gjør bloggosfæren vanskelig å finne frem i. Man holder seg til sitt lille skogholt, og de gode ideene har ingen naturlig rute opp til &#8220;overflaten&#8221;, der de blir tilgjengelige for et stort publikum. Dette kan vokse frem med eller uten mediene, men hvis mediene ønsker å hjelpe leserne med navigeringen i bloggosfæren er det nå et mulighetsvindu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: oaø</title>
		<link>http://www.redaktorene.no/2007/05/02/uinteressant-norsk-bloggosf%c3%a6re/comment-page-1/#comment-5</link>
		<dc:creator>oaø</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 08:24:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redaktorene.no/2007/05/02/uinteressant-norsk-bloggosf%c3%a6re/#comment-5</guid>
		<description>Bloggosfæren blir så kjedelig som du gjør den til. Jeg følger flere norske blogger enn jeg har tid til å lese, og synes nivået er veldig høyt på flere av dem. Men synligheten er et problem, bloggerne er ikke så gode til å støtte opp om hverandre og sørge for at de gode får flere lesere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bloggosfæren blir så kjedelig som du gjør den til. Jeg følger flere norske blogger enn jeg har tid til å lese, og synes nivået er veldig høyt på flere av dem. Men synligheten er et problem, bloggerne er ikke så gode til å støtte opp om hverandre og sørge for at de gode får flere lesere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

