<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Mange lesere eller viktige temaer?</title>
	<atom:link href="http://www.redaktorene.no/2007/05/02/mange-lesere-eller-viktige-temaer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.redaktorene.no/2007/05/02/mange-lesere-eller-viktige-temaer/</link>
	<description>Observasjoner fra Norsk Redaktørforenings offentlige møter</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Oct 2009 12:20:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: jarlep</title>
		<link>http://www.redaktorene.no/2007/05/02/mange-lesere-eller-viktige-temaer/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>jarlep</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 08:16:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.redaktorene.no/2007/05/02/mange-lesere-eller-viktige-temaer/#comment-4</guid>
		<description>Når infotainment er hva hovedbølet av avisforbrukerne (som etter mine begreper snart er en bedre betegnelse enn &lt;em&gt;lesere&lt;/em&gt;) etterspør, er det ikke vanskelig å forstå redaksjonenes prioriteringer. Likevel syns jeg det må være lov å håpe at nisjen som foretrekker analytiske og dyptpløyende stoff eller artikler om emner av betydning for verdenssamfunnet og våre liv, blir tilgodesett. Gjerne i for anledningen skreddersydde publikasjoner.

Men at inntekter etter hvert er blitt den drivende motivasjonsfaktoren for journalistisk virke, tror jeg dessverre er et sørgelig og ugjendrivelig faktum. Kanskje ikke for redaksjonene selv, men for instansene som dikterer redaksjonenes rammevilkår og prioriteringer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Når infotainment er hva hovedbølet av avisforbrukerne (som etter mine begreper snart er en bedre betegnelse enn <em>lesere</em>) etterspør, er det ikke vanskelig å forstå redaksjonenes prioriteringer. Likevel syns jeg det må være lov å håpe at nisjen som foretrekker analytiske og dyptpløyende stoff eller artikler om emner av betydning for verdenssamfunnet og våre liv, blir tilgodesett. Gjerne i for anledningen skreddersydde publikasjoner.</p>
<p>Men at inntekter etter hvert er blitt den drivende motivasjonsfaktoren for journalistisk virke, tror jeg dessverre er et sørgelig og ugjendrivelig faktum. Kanskje ikke for redaksjonene selv, men for instansene som dikterer redaksjonenes rammevilkår og prioriteringer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

